性別	年齢	相手年齢	職業	相手職業
女性	６０代	６０代	給与所得者 （会社員・公務員・パート・アルバイト等）	給与所得者 （会社員・公務員・パート・アルバイト等）

 

離婚請求	同居中か別居中か	原因	未成年の子ども	手続き
求めた	別居中 （１年８か月） 依頼者が出た	モラルハラスメント・精神的虐待・暴言	なし	訴訟

争点

■財産分与 　　・金融資産（預貯金・保険・株式等） 　　・不動産 　　・退職金

	財産分与
弁護士介入前	夫に対して、ご依頼者への立替金などを財産分与として支払うことを求めた
弁護士介入後	ご依頼者が１０７万円を支払う

 

弁護士の視点

 

訴訟の段階としては、主に財産分与について争っている最中でした。前の弁護士がしていた主張や提出していた財産分与一覧表は、間違っていたわけではないのですが、わかりにくい部分もあったので、整理して主張し直しました。
また、一部、ご依頼者側が、到底裁判所に認められないだろうという主張をしていた部分があったので、その主張を撤回するなどしました。前の弁護士が、ご依頼者と相談のうえで通らないような主張をすること自体は間違いではありませんが、松平弁護士が依頼を受けた時点では、ご依頼者は、相手と強気に争うというよりも、早く解決したいという気持ちが強くなっていたので、そのようにしました。
このような進め方をしたことにより、松平弁護士が依頼を受けてからすぐに解決することができ、ご依頼者からとても感謝されました。

 

離婚で紛争状態になっていることは、多大なストレスとなりますので、早期に解決することには非常に大きなメリットがあります。
本件では、前の弁護士の進め方自体が悪かったわけはありませんが、松平弁護士が依頼を受けた時点での状況に即した解決を目指して進めた結果、ご依頼者の高い満足を得ることができたと言えます。