×価値観の違い

不貞慰謝料の相場といっても、かなり幅があり、一概には言えませんが、これまでの私の経験から、大体の感覚を記しておくことは意味があると思われます。

まず、２００万円を超えることはまれという印象です。

過去に、訴訟で２００万円を超えたのは２回だけで、２４０万円と３００万円でした。３００万円の事案は、婚姻期間が４０年以上の事案でした。２４０万円の方は、普通に仲良くしていた夫婦の妻に、某有名大学を卒業したばかりの若者が熱烈にアプローチして奪っていったというドラマのような事件で、夫の許せない気持ちが強く、和解で強気に交渉した結果２４０万円となりました。和解の最中、裁判官が「こんな高い慰謝料認めたことないよ」と発言したのをよく覚えています。

協議では、争いに巻き込まれたくない愛人が、請求金額をポンと支払う事例がまれにあり、３５０万円で合意したこともあります。

一般的には、婚姻関係が破綻に瀕しているか否かが大きな分かれ目で、破綻に瀕している場合は百数十万円から百万円台後半（最大二百万円）というイメージです。破綻に瀕してない場合は、五十万円から百万円台前半というイメージです。破綻に瀕していない場合で、交際もせず不貞の回数が少ないような事案では、５０万円程度ということもあり得ます。２００万円くらいもらえると思って訴訟すると大きく落胆することになります。

モラハラやDVの慰謝料については、不貞と違って明確な相場というものがありません。程度が低ければ、慰謝料が認められないこともあり得ます。「加害行為がレベル１以下なら慰謝料なし、レベル２以上だと〇円、レベル３以上だと〇円」というような明確な相場感が、裁判官にもありませんし、弁護士や一般人にもありません。

ところで、慰謝料請求事案は、すべての事案について裁判官が判決で金額を決めるところまでいくわけではなく、むしろ判決まで進むのは少数です。それ以外は、協議、調停、訴訟上の和解という合意で決まるということです。相場がないことが、合意に至る交渉に大きな影響を及ぼします。どういうことか説明します。

不貞のように相場があり、弁護士はもちろん、一般人も、ネット等の情報である程度の相場を把握できる場合、慰謝料を請求された側は、交渉において、「このくらいの金額であれば払ってよいだろう」という判断が可能です。なぜ裁判所に支払いを命じられていないのに交渉で任意に支払うかというと、請求された側が、「訴訟で判決になったらこのくらいの金額を支払わされることになるだろう」と予測できるからです。「どうせ訴訟で支払わされることになるのであれば、早期に任意に支払って終わらせてしまった方がよい」と合理的に考えることが可能です。これが相場が交渉に与える影響というわけです。

これに対し、明確な相場がないと、請求された側が、「このくらいの金額であれば払ってよいだろう」という判断をするのが困難です。請求された側からすると、余程強い加害行為でなければ、判決では慰謝料がゼロになる可能性もあると考えるため、任意に支払うこと自体に躊躇が生じます。また、慰謝料が発生するだろうと思える程度の強い加害行為があった場合でも、いくら払ってよいのかの判断が困難ですので、金額を決めて任意に支払うことを躊躇します。このように、明確な相場があるかないかが、請求されて支払う側の判断に大きな影響を及ぼすということです。そのため、モラハラやDVの慰謝料請求の事案は、不貞の事案と比較して、交渉での解決が困難となります。

モラハラやDVの慰謝料請求が難しいと言われるのには、こういった理由もあるということです。決して、モラハラやDVの被害を裁判官や社会が軽視しているというわけではありません。